ျမန္မာျပည္ဖြင့္လွစ္ျခင္းအတြက္ အိႏၵိယသင္ခန္းစာ

"ျမန္မာ့လူ႔ေဘာင္သည္ ၎၏အစြမ္းအစမ်ားကုိ အစြမ္းကုန္ေဖာ္ထုတ္ခြင့္ရရန္ ယေန႔ထိတုိင္ ေစာင့္ဆုိင္းေနရဆဲျဖစ္သည္။"  (ေအာင္ဆန္းစုၾကည္)

"အိႏၵိယသည္ ပါရမီရင့္ေသာ တုိင္းျပည္ႀကီးျဖစ္သည္။ ၎၏ အစြမ္းအစမ်ားကုိ ထြန္ယက္ၿပီး မစုိက္ပ်ဳိးပဲပစ္ထားသည့္ႏွယ္ျဖစ္၏။ အျပည့္အ၀အသုံးမခ်ရေသး။"  (လီကြမ္းယူ)

ဤေဆာင္းပါးေခါင္းစဥ္ကုိ " ျမန္မာျပည္ဖြင့္လွစ္ျခင္း" ဟု အစျပဳထားေသာ္လည္း စာတစ္ပုဒ္လုံးလုိလုိပင္ အိႏၵိယျပည္အေၾကာင္းမ်ား ျဖစ္ပါ၏။ စာဖတ္ပရိသတ္အေနျဖင့္ အိႏၵိယစီးပြားေရးသမုိင္းကုိ ေက်ာရုိးျပဳသည့္ အေတြ႔အၾကံဳမ်ားအေပၚ ျမန္မာျပည္တြင္း ျဖစ္ေပၚတုိးတက္မႈမ်ားႏွင့္ ထင္ဟပ္ၾကည့္နုိင္ရန္၊ နမူနာယူနုိင္ရန္ ရည္ရြယ္ပါသည္။ ျမန္မာတုိ႔အတြက္ မဇၥ်ိမတုိင္း အိႏၵိယသည္ အတိတ္သက္သက္ မဟုတ္။ ပစၥဳပၸန္ႏွင့္ အနာဂတ္၏ အစိတ္အပုိင္းမ်ားလည္း အထင္အရွားရွိေနသည္ဆုိျခင္းကုိလည္း ဤေဆာင္းပါးက တစ္စိတ္တစ္ပုိင္း ေဖာ္ထုတ္ျပနုိင္မည္ဟု ေမွ်ာ္လင့္ပါသည္။

တစ္ခ်ိန္က အိႏၵိယကား လွ်မ္းလွ်မ္းေတာက္ျဖစ္ခဲ့ဖူး၏။ ခရစၥတုိဖာကုိလံဘတ္၊ ဗတ္စကုိဒဂါးမား စသူတုိ႔ ၁၅ ရာစု၏ ေနာက္ဆုံးႏွစ္မ်ားအတြင္ သမုဒၵရာျဖတ္ ရြက္လႊင့္ၾကေသာအခါ သူတုိ႔၏ တစ္ခုတည္းေသာဦးတည္ရာအရပ္မွာ အိႏၵိယကမ္းေျချဖစ္သည္။ ထုိေခတ္ထုိအခါက မဂုိအင္ပါယာ၏ ႂကြယ္၀မႈသတင္းမ်ားက စြန္႔စြန္႔စားစားကုန္သြယ္လုိသူ ဥေရာပသားတုိ႔ကုိ အထူးဆြဲေဆာင္ခဲ့ျခင္းျဖစ္၏။ ထုိထက္ေရွးက်ေသာ ကာလကဆုိလွ်င္ အိႏၵိယျပည္ႀကီးသည္ အေရွ႕တုိင္းယဥ္ေက်းမႈ၏ ဗဟုိဌာနလည္းျဖစ္ခဲ့သည္။ လြန္ခဲ့ေသာ အႏွစ္ ၁၅၀၀ ခန္႔က အေရွ႕ေတာင္အာရွေဒသအႏွံ႔အျပား ဟိႏၵဴႏွင့္ ဗုဒၶယဥ္ေက်းမႈဆုိင္ရာ အနုပညာ၊ ဗိသုကာပညာ၊ စာေပႏွင့္ အယူအဆမ်ား ပ်ံ႕ပြားခဲ့ရာ ယေန႔တုိင္က်န္ရစ္သည္။ ဆဒက္စ္ (George Coede`s) ၏ စကားအရဆုိလွ်င္ အိႏၵိယျပဳျခင္း (Indianization) ပင္ျဖစ္၏။ ထုိမွ်ႀကီးက်ယ္ခဲ့သည့္ အိႏၵိယျပည္ႀကီးမွာ ၁၆ ရာစု ေနာက္ပုိင္းမွစကာ နည္းပညာတုိးတက္ေသာ အေနာက္တုိင္းနုိင္ငံမ်ား၏ ကုိလုိနီခ်ဲ႕ထြင္မႈစက္၀န္းေအာက္သုိ႔ တျဖည္းျဖည္း သက္ဆင္းခဲ့ရသည္။ ၁၉ ရာစုအလယ္တြင္ကား ၿဗိတိသွ်အင္ပါယာေအာက္သုိ႔ လုံးလုံးလ်ားလ်ား ေရာက္ခဲ့သည္မွာ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ထိတုိင္ျဖစ္ေလသည္။ လြတ္လပ္ေရးရၿပီး အႏွစ္ေလးဆယ္ေက်ာ္အၾကာ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္မ်ား၏ အေစာပုိင္းကာလမွစတင္၍ စီးပြားေရးတံခါးဖြင့္မႈမ်ားႏွင့္အတူ အိႏၵိယျပည္ႀကီး တစ္ဖန္နုိးၾကားလာခဲ့ၿပီးျဖစ္သည္။ အိႏၵိယျပည္သူတုိ႔ မိမိကုိယ္မိမိ ျပန္လည္ ေတြ႔ရွိျခင္းျဖစ္စဥ္ကား စာေရးသူတုိ႔ ျမန္မာျပည္အတြက္ အားက်စရာ၊ သင္ခန္းစာယူစရာ (အျဖစ္ခ်င္းဆင္တူသည့္) ဇာတ္လမ္းတစ္ပုဒ္ပင္ မဟုတ္ပါေလာ။

            ဤေဆာင္းပါးအတြက္ အဓိကအကုိးအကားမွာ THE TIMES OF INDIA သတင္းစာမွ ပင္တုိင္ကေလာင္ရွင္ ဂူခ်ာရန္ဒါးစ္ (Gurcharan Das) ၏ How a Rich Nation Became Poor and Will Be Rich Again ေခါင္းစဥ္ျဖင့္ ေရးသားခ်က္ပင္ျဖစ္၏။ ဒါးစ္ သည္ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု အေျခစုိက္ Procter & Gamble (P&G) ကုမၸဏီႀကီး၏ မန္ေနးဂ်င္းဒါရုိက္တာအျဖစ္မွ အၿငိမ္းစားယူခဲ့သူျဖစ္ၿပီး ၂၀၀၀ ျပည့္ႏွစ္တြင္ ထုတ္ေ၀ခဲ့သည့္ သူ၏ India Unbound စာအုပ္မွာ နုိင္ငံတကာ၌ အေရာင္းရဆုံးစာအုပ္မ်ား (International Bestsellers) စာရင္း၀င္ခဲ့သည္။ 

အုပ္ခ်ဳပ္ေရးၿမိဳ႕ေတာ္နယူးေဒလီမွ အိႏၵိယဂိတ္

ဒါးစ္ ၏ ေဆာင္းပါးတြင္ အိႏၵိယနုိးၾကားလာျခင္းအတြက္ အေၾကာင္းရင္းသုံးခ်က္ကို ေထာက္ျပသည္။ ၎တုိ႔မွာ

(၁) တံခါးဖြင့္စီးပြားေရးမူ၀ါဒ

(၂) ဆူညံေႏွးေကြးေသာ္လည္း ေရစိမ္ခံသည့္ ဒီမုိကေရစီစနစ္ႏွင့္

(၃) အမ်ဳိးသားယုံၾကည္မႈျပန္လည္တည္ေဆာက္နုိင္ျခင္း တုိ႔ျဖစ္၏။ ဤေနရာ၌ သတိခ်ပ္ရန္မွာ ဒီမုိကေရစီစနစ္သီးသန္႔၊ သုိ႔မဟုတ္ တံခါးဖြင့္စီးပြားေရး သီးသန္႔ျဖင့္ အိႏၵိယ နုိးၾကားလာျခင္းမဟုတ္။ ဆုိခဲ့သည့္ အေၾကာင္းရင္းသုံးရပ္စလုံး ကၽြန္းကုိင္းမွီ ကုိင္းကၽြန္းမွီ ျဖစ္ထြန္းလာၿပီးမွသာ တစ္တုိင္းျပည္လုံး နုိးၾကားလာျခင္းျဖစ္သည္။ နုိင္ငံသားတုိ႔၏ အိပ္မက္မ်ားကုိ ဖြင့္လွစ္လာနုိင္ျဖင္းျဖစ္သည္။ ဒီမုိကေရစီ တစ္ခုတည္းကုိသာ ေရွ႕တန္းတင္ျခင္းအတြက္ တုိင္းျပည္နစ္နာရသည့္အျဖစ္မ်ားပင္ ရွိခဲ့သည္ဟုပင္ ဒါးစ္ က ဆုိထား၏။ 

ေနာက္ခံသမုိင္းေၾကာင္း

အမ်ဳိးသားေရး၀ါဒီ သမုိင္းပညာရွင္မ်ားက ကုိလုိနီေခတ္မတုိင္မီကာလကုိ အိႏၵိယစီးပြားေရး၏ ေရႊေခတ္ ဟု သတ္မွတ္ၾကသည္။ မဂုိအင္ပါယာႀကီးတြင္ စုိက္ပ်ဳိးနုိင္ေသာ ေျမရုိင္းမ်ားအလွ်ံပယ္ရွိသည့္အျပင္ ေကာက္ပဲသီးႏွံအထြက္လည္းေကာင္း၏။ စုိက္ပ်ဳိးေရးသာမက ခ်ည္ထည္လုပ္ငန္းမွာလည္း အထူးေအာင္ျမင္ၿပီး ကၽြမ္းက်င္လုပ္သားမ်ား အလုံအေလာက္ရွိသည္။ သကၠရာဇ္ ၁၇၀၀ ျပည့္ႏွစ္မ်ားအတြင္း အိႏၵိယ၏ ျပည္တြင္းထုတ္လုပ္မႈတန္ဖုိး (GDP) မွာ တကမာၻလုံး၏ ၂၂.၆% အထိပင္ရွိခဲ့ေၾကာင္း သိရသည္။ ထုိ႔ျပင္ သူ႔ေခတ္ႏွင့္သူ အထုိင္က်ၿပီးေသာ ဘဏ္စနစ္ႏွင့္အတူ အားေကာင္းေမာင္းသန္တက္ၾကြေသာ ကုန္သည္လူတန္းစားထုလည္း တြင္က်ယ္ခဲ့သည္။

သုိ႔ေသာ္ ထုိမွ်အလွ်ံပယ္ရွိေနေသာ ဘ႑ာေရးပုိေငြ၊ ကၽြမ္းက်င္လိမၼာေသာ လက္မႈပညာရွင္မ်ား၊ ႀကီးမားေသာပုိ႔ကုန္ပမာဏ၊ အေတာ္အသင့္ေကာင္းမြန္ေသာ ကုန္ထုတ္လုပ္အားတုိ႔ကုိ အရင္းတည္ၿပီး ေခတ္မီ စက္မႈအေျခခံစီးပြားေရး ေပၚထြန္လာရမည့္အစား အဘယ့္ေၾကာင့္ အိႏၵိယျပည္ႀကီး ဆင္းရဲသြားခဲ့ရသနည္း ဟု ေမးခြန္းထုတ္စရာရွိေလသည္။ ဤေနရာ၌ ဒါးစ္ က ၁၈ ရာစု အိႏၵိယျပည္တြင္ က်ယ္ျပန္႔ေသာ နုိင္ငံျခားကုန္သြယ္ေရးႏွင့္ ေစ်းကြက္အင္အားေၾကာင့္ ကူးသန္းေရာင္း၀ယ္ေရး အႀကီးအက်ယ္ျဖစ္ထြန္းခဲ့သည္မွာ မွန္ေသာ္လည္း နည္းပညာအသုံးခ်မႈ၊ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္၊ အေတြးအေခၚလြတ္လပ္မႈ စသည္တုိ႔တြင္ အေနာက္ဥေရာပထက္ သိသိသာသာေနာက္က်ေနခဲ့ျခင္းကုိ ေထာက္ျပသည္။ စက္မႈေတာ္လွန္ေရးကုိအသာထား လယ္ယာက႑ျပဳျပင္ေရးႏွင့္ သိပၸံပညာဆန္းသစ္တီထြင္မႈမ်ားပင္ မျဖစ္ခဲ့ပါဟု သူကဆုိ၏။ ထုိ႔ျပင္ ဘ႑ာေရးပုိေငြျပၿပီး ကုန္သြယ္ေရးတုိးတက္ေနေသာ္လည္း ၁၇၀၀ ျပည့္ႏွစ္မ်ား အလယ္ပုိင္းတြင္ အိႏၵိယ၏ တစ္ဦးခ်င္းထုတ္လုပ္မႈတန္ဖုိး (GDP per capita) မွာ အဂၤလန္၊ ျပင္သစ္ စသည္တုိ႔၏ သုံးပုံႏွစ္ပုံခန္႔သာရွိခဲ့သည္ဟု ဆုိေလသည္။

ထုိကဲ့သုိ႔ တုိင္းျပည္ခ်မ္းသာၿပီး ျပည္သူမ်ားဆင္းရဲေနျခင္းအတြက္ လြယ္ကူေသာအေျဖမရွိပါေခ်။ ေသခ်ာသည့္အခ်က္တစ္ခုမွာ ထုိေခတ္ထုိအခါကပင္ အိႏၵိယ၌ လူဦးေရထူေျပာလွသည့္အျပင္ ေစ်းသက္သာေသာ လုပ္သားမ်ား ေပါေပါေလာေလာရွိေနျခင္းပင္ျဖစ္သည္။ ေစ်းေပါေသာအလုပ္သမားမ်ား ငွားရမ္းလုပ္ကုိင္ျခင္းက စက္ပစၥည္းမ်ား၀ယ္ယူျခင္းထက္ စရိတ္သက္သာၿပီး စီးပြားေရးအရ တြက္ေျခကုိက္သည့္အေနအထား ျဖစ္ေနခဲ့သည္။ သုိ႔ရာတြင္ “ေခတ္သစ္စီးပြားေရးသေဘာအရ တုိင္းျပည္ႀကီးပြားရန္ တစ္ဦးခ်င္းထုတ္လုပ္မႈ (productivity) တုိးတက္ရန္လုိသည္။ ထုိသုိ႔ တုိးတက္ရန္အတြက္မူ နည္းပညာ (technology) ရွိရန္လုိအပ္သည္။” ဟု ဒါးစ္ က ေထာက္ျပသည္။ ယင္းမွာ အတိတ္ကာလတြင္သာမက မ်က္ေမွာက္ေခတ္အတြက္ပါ အက်ဳံး၀င္ေသာ အခ်က္ျဖစ္၏။ လုပ္ငန္းနယ္ပယ္အသီးသီးတြင္ လက္ငင္းအေျခအေနကုိ အားကုိး၊ အေၾကာင္းျပကာ နည္းပညာအသုံးျပဳရန္ ေရွာင္လႊဲေနျခင္းကား ေခတ္မီေရးလမ္းေၾကာင္းတစ္ေလွ်ာက္ ကုိယ္ေရာင္ေဖ်ာက္ဒုကၡေပးမည့္ နတ္ဆုိးကုိ ဖိတ္ေခၚျခင္းပင္ ျဖစ္ေတာ့သည္။

ကုိလုိနီစနစ္၏ သက္ေရာက္မႈ

အမ်ဳိးသားေရး၀ါဒီ သမုိင္းပညာရွင္မ်ားက အိႏၵိယ၏ ဆင္းရဲမြဲေတမႈအတြက္ ၿဗိတိသွ်အုပ္ခ်ဳပ္ေရးကုိ အျပစ္တင္ခဲ့ၾကသည္။ အဂၤလိပ္တုိ႔၏ ခ်ည္မွ်င္စက္ရုံမ်ားက ေဒသခံမ်ား အစဥ္အဆက္လုပ္ကုိင္လာခဲ့ေသာ လက္ယကၠန္းစင္လုပ္ငန္းကုိ ဖ်က္ဆီးခဲ့ရာ သန္းေပါင္းမ်ားစြာေသာ အိႏၵိယတုိ႔ အလုပ္လက္မဲ့ျဖစ္ခဲ့ရသည္။ ေနာက္ဆက္တြဲအေနျဖင့္ အိႏၵိယ၏ ခ်ည္ထည္ပုိ႔ကုန္လုပ္ငန္းအျပင္ ထုိကုန္သည္မ်ားကုိ ေထာက္ပံ့ခဲ့ေသာ မိရုိးဖလာဘဏ္လုပ္ငန္းကုိပါ ပ်က္စီးသြားေစခဲ့သည္။ ေရွးယခင္က ခ်ည္ထည္ကုန္ေခ်ာတင္ပုိ႔ခဲ့ရာမွ အဂၤလိပ္တုိ႔ေၾကာင့္ ခ်ည္မွ်င္ကုန္ၾကမ္းတင္ပုိ႔သူအဆင့္သုိ႔ ေလွ်ာက်သြားခဲ့ရသည္ဟု ၎တုိ႔ကဆုိေလသည္။

ၿဗိတိသွ်တုိ႔က လယ္ယာေျမအခြန္စနစ္ကုိလည္း ေျပာင္းလဲပစ္ခဲ့သည္။ စနစ္သစ္အရ လယ္အထြက္ေကာင္းသည္ျဖစ္ေစ၊ မေကာင္းသည္ျဖစ္ေစ အခြန္ေပးေဆာင္ရမည္ျဖစ္ရာ လယ္သမားထုကုိ အထိနာေစခဲ့သည္။ အက်ဳိးဆက္အေနျဖင့္ ၁၈၉၆-၉၇ ခုႏွစ္မ်ားတြင္ ေကာက္ပဲသီးႏွံရွားပါးမႈ ကပ္ဆုိက္ခဲ့ရာ လူေပါင္း ငါးသန္းခန္႔ အသက္ဆုံးရႈံးခဲ့ရသည္။ ထုိ႔ျပင္ ၿဗိတိသွ်အစုိးရက အိႏၵိယ၏ ကုန္သြယ္ေရးပုိေငြကုိ အသုံးခ်ၿပီး အင္ပါယာ၏ လုိေငြျပေနေသာ ကုန္သြယ္ေရးကုိ က်ားကန္မႈျပဳခဲ့ရာ အိႏၵိယဖက္မွၾကည့္လွ်င္ အႀကီးအက်ယ္ ဥစၥဓနယုိစီးမႈ (massive drain of wealth) ျဖစ္သည္ဟု စြဲခ်က္တင္ၾကေလသည္။

အိႏၵိယစီးပြားေရးအား ၿဗိတိသွ်တုိ႔က ေနာက္ေက်ာမွ ဓါးျဖင့္ထုိးခဲ့သည္ ဟူသည့္ အမ်ဳိးသားေရး၀ါဒီတုိ႔၏ စြပ္စြဲခ်က္ကုိ ဒါးစ္က သေဘာမတူပါ။ ဘုံေဘ၏ ခ်ည္ထည္စက္ရုံမ်ားမွာ အဂၤလန္မွ တုိက္ရုိက္ေထာက္ပံ့ေသာ ေငြေၾကး၊ နည္းပညာ၊ စက္ပစၥည္းမ်ားျဖင့္ တည္ေဆာက္ခဲ့ျခင္းျဖစ္ၿပီး မန္ခ်က္စတာရွိ စက္ရုံမ်ားကုိ ၿခိမ္းေျခာက္နုိင္ေသာ ၿပိဳင္ဘက္မ်ားျဖစ္ခဲ့သည္။ ၁၉၁၄ ခုႏွစ္တြင္ အိႏၵိယ၏ မီးရထားလမ္းမ်ားသည္ ကမာၻ႔တတိယအရွည္ဆုံး၊ ဂုန္ေလွ်ာ္ထုတ္လုပ္မႈလုပ္ငန္းသည္ ကမာၻ႔အႀကီးဆုံး၊ ခ်ည္ထည္လုပ္ငန္းတြင္ စတုတၳအႀကီးဆုံး၊ ကမာၻ႔အရွည္ဆုံး ဆည္ေျမာင္းစနစ္ႏွင့္ ကမာၻ႔ကုန္သြယ္ေရး၏ ၂.၅% ကုိ အိႏၵိယမွ ပါ၀င္ခဲ့သည္။ အိႏၵိယ၏ မီးရထားလမ္းမ်ားသည္ စက္မႈေတာ္လွန္ေရးႀကီးအတြက္ ဦးေဆာင္လမ္းျပျဖစ္လာလိမ့္မည္ဟုပင္ ကားလ္မာ့က္စ္က ေဟာကိန္းထုတ္ခဲ့ဖူးသည္ ဆုိ၏။ ဒါးစ္၏ အဆုိအရ အိႏၵိယတြင္ စက္မႈေတာ္လွန္ေရး မျဖစ္ထြန္းခဲ့ျခင္းမွာ အေၾကာင္းရင္း ေလးခုေၾကာင့္ျဖစ္သည္။ ယင္းတုိ႔မွာ

(၁) ၿမိဳ႕ႀကီးမ်ားတြင္ စက္ရုံမ်ားေပၚေပါက္လာေသာ္လည္း လယ္ယာက႑၌မူ တုိးတက္မႈမရွိ၊ ရပ္တန္႔ေနျခင္း

(၂) ပထမကမာၻစစ္အၿပီး ေပၚထြန္းလာေသာ ကုိယ္က်ဳိးစီးပြားကာကြယ္ေရး မူ၀ါဒမ်ားႏွင့္ ေနာက္ဆက္တြဲ မဟာစီးပြားပ်က္ကပ္ႀကီးေၾကာင့္ ကမာၻ႔ကုန္သြယ္ေရး အႀကီးအက်ယ္က်ဆင္းခဲ့ျခင္း

(၃) ကုိလုိနီအစုိးရက ျပည္သူအမ်ားစုႀကီး စာတတ္ေျမာက္ေရး အားမထုတ္ခဲ့ျခင္း

(၄) သူ႔ကၽြန္ဘ၀ဟူေသာအသိက လူလတ္တန္းစားတုိ႔၏စိတ္ကုိ သံမႈိႏွက္ထားသကဲ့သုိ႔ စြဲေနျခင္း စသည္တုိ႔ျဖစ္သည္ ဟု ၎ကဆုိ၏။

            နုိင္ငံေရးအရ ကၽြန္ျပဳခံထားရခ်ိန္တြင္ စိတ္အထက္သန္ဆုံးေသာ စြန္႔ဦးလုပ္ငန္းရွင္မ်ားပင္ မိမိကုိယ္မိမိ ယုံၾကည္မႈ ေလ်ာ့ပါးေနေလ့ရွိသည္ ဟု ဒါးစ္ကေျပာသည္။ ထုိ႔ျပင္ လယ္ယာက႑ကုိ ေခတ္မီေအာင္မလုပ္ပဲ စက္မႈေတာ္လွန္ေရး မျဖစ္ထြန္းနုိင္။ စက္ရုံမ်ားေၾကာင့္ တုိးပြားလာေသာ ၿမိဳ႕ျပလူဦးေရကုိ ေကၽြးေမြးရန္ စားနပ္ရိကၡာ ပုိလွ်ံမႈရွိဖုိ႔လုိသည္ ဟု ဆုိေလသည္။

အိႏၵိယအမ်ဳိးသားေခါင္းေဆာင္ႀကီး မဟတၱမဂႏၶီ ဗုိင္းငင္ေနပုံ

ျပည္တြင္းျဖစ္ကုိအားေပးေရး လႈံ႔ေဆာ္မႈမွာ ကုိလုိနီဆန္႔က်င္ေရးလႈပ္ရွားမႈ၏ ျပယုဂ္တစ္ခုျဖစ္ခဲ့သည္

ၿဗိတိသွ်တုိ႔က အိႏၵိယျပည္ႀကီးကုိ ဆင္းရဲေအာင္ျပဳခဲ့သေလာ ဟူသည့္ ေမးခြန္းကုိလည္း ေဆြးေႏြးထား၏။ ၁၇၀၀ ျပည့္ႏွစ္မ်ား၌ အိႏၵိယ၏ ဥစၥဓနကုိ ၿဗိတိသွ်တုိ႔ လုယက္ခဲ့ျခင္းမွာ အထင္အရွားျဖစ္သည္။ သုိ႔ေသာ္္ သမုိင္းတစ္ေလွ်ာက္ကုိ ၾကည့္လွ်င္ ေအာင္နုိင္သူအားလုံး ဤသုိ႔ျပဳမူခဲ့ၾကသည္သာ ဟု ဒါးစ္က ေျပာသည္။ အဂၤလိပ္တုိ႔၏ ခ်ည္မွ်င္စက္ရုံမ်ားက သန္းေပါင္းမ်ားစြာေသာ ယကၠန္းလုပ္သားမ်ားအား အလုပ္လက္မဲ့ျဖစ္ေစခဲ့သည္မွာလည္း အမွန္ပင္။ သုိ႔ေသာ္ ယင္းကိစၥမွာ ေရွာင္လႊဲမရနုိင္။ အေနာက္ဥေရာပတြင္လည္း အလားတူအျဖစ္မ်ဳိး ၾကံဳခဲ့ရသည္။ ကုန္သြယ္ေရးတြင္ ကုိလုိနီအစုိးရအေနျဖင့္ ေဒသခံမ်ားကုိ အကာအကြယ္ေပးေသာ အစီအမံ (tariff) စသည္မ်ား မသတ္မွတ္ခဲ့ျခင္းေၾကာင့္ အလုပ္သမားမ်ား၊ လက္မႈလုပ္ငန္းကေလးမ်ား အႀကီးအက်ယ္ အထိနာခဲ့ရသည္။ ၿဗိတိသွ်တုိ႔၏ အဓိကပ်က္ကြက္မႈမွာ အိႏၵိယလူထုႀကီး စာတတ္ေျမာက္ေရးအတြက္ အားမထုတ္ခဲ့ျခင္း ဟု ဒါးစ္ က လက္ညႈိးထုိးသည္။ ကုိလုိနီပညာေရးစနစ္က ေမြးထုတ္လုိက္သည္မွာ အထက္တန္းလႊာပညာတတ္ အနည္းငယ္သာျဖစ္၏။ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ လြတ္လပ္ေရးရခ်ိန္တြင္ အိႏၵိယ၌ စာမတတ္သူ စုစုေပါင္းမွာ လူဦးေရ၏ ၈၃% မွ်ပင္ရွိခဲ့သည္။

သုိ႔ရာတြင္ ၿဗိတိသွ်တုိ႔အေနျဖင့္ အိႏၵိယျပည္အတြက္ ေရရွည္တြင္ အက်ဳိးမဲ့ေစမည့္ အဖြဲ႔အစည္း စသည္တုိ႔ကုိ တည္ေထာင္ျခင္း၊ အားေပးျခင္းမ်ား မလုပ္ခဲ့သည္ကုိ အသိအမွတ္ျပဳရပါမည္ ဟု ဒါးစ္က သတိေပးသည္။ အျခားတစ္ဖက္တြင္ ၿဗိတိသွ်အုပ္ခ်ဳပ္ေရးက ဒီမုိကရက္တစ္အေဆာက္အအုံမ်ား၊ ဥပေဒစုိးမုိးေရး၊ လြတ္လပ္ေသာ တရားစီရင္ေရးႏွင့္ စာနယ္ဇင္းလြတ္လပ္ခြင့္တုိ႔ကုိ အုတ္ျမစ္ခ်ေပးခဲ့သည္ ဟု သူကဆုိ၏။ မီးရထားလမ္းမ်ား၊ တူးေျမာင္းမ်ား၊ သေဘၤာဆိပ္မ်ားကုိ တည္ေဆာက္ခဲ့သည္။ အိႏၵိယျပည္ႀကီးကုိ အႏွစ္တစ္ရာနီးပါး ေအးခ်မ္းေစခဲ့သည္။ ေခတ္မီအုပ္ခ်ဳပ္ေရးႏွင့္ “စံ” မ်ားကုိ ျပ႒ာန္းခဲ့ေသာ္လည္း ယဥ္ေက်းမႈႏွင့္ ဘာသာေရးတြင္ စြက္ဖက္ျခင္းမျပဳခဲ့။ ထုိအခ်က္ေၾကာင့္ပင္ ေရွးေဟာင္းအိႏၵိယျပည္ႀကီး၏ ၀ိညာဥ္ကုိ ဆက္လက္အေမြခံနုိင္ခဲ့သည္။ အိႏၵိယတုိ႔၏ ဘ၀ပုံစံေဟာင္းကုိ ဆက္လက္ သယ္ေဆာင္နုိင္ခဲ့သည္။ ဇာတ္ခဲြျခားသည့္စနစ္ အျမစ္မျပတ္ျခင္းအတြက္ စိတ္ပ်က္သူမ်ားရွိေသာ္လည္း ထုိ “ဘ၀ပုံစံေဟာင္း” ကပင္ ဂလုိဘယ္ယဥ္ေက်းမႈ၏ ထုိးႏွက္ခ်က္ကုိ ေတာင့္ခံထားသည္မဟုတ္ပါေလာ ဟု ၎က ေထာက္ျပသည္။

ဒါးစ္ ၏အျမင္မွာ ၿဗိတိသွ်ကုိလုိနီစနစ္ကုိ သမားရုိးက် အျပစ္ပုံခ်ျခင္းမဟုတ္ပဲ ရႈေထာင့္သစ္မွ ခ်ဥ္းကပ္ျခင္းျဖစ္သည္။ လက္ေတြ႔ဆန္၏။ အားနည္းခ်က္၊ အားသာခ်က္မ်ားကုိ ျမင္လာေစ၏။ အမ်ဳိးသားေရး၀ါဒီတုိ႔မွာမူ သေဘာတရားေရးအရ ၾကည္လင္ျပတ္သားသူမ်ားျဖစ္ၾကသည္။ သတိျပဳရန္မွာ ဒီမုိကေရစီသည္လည္းေကာင္း၊ ေစ်းကြက္စီးပြားေရးသည္လည္းေကာင္း လက္ေတြ႔က်က်တည္ေဆာက္ေအာင္ျမင္ရမည့္ စနစ္မ်ားျဖစ္သည္ဆုိသည့္ အခ်က္ပင္တည္း။

လြတ္လပ္ၿပီး အိႏၵိယႏွင့္ ဆုိရွယ္လစ္အိပ္မက္မ်ား

လြတ္လပ္ေသာအိႏၵိယတြင္ ဒီမုိကေရစီ အျမစ္တြယ္ခဲ့သည္။ တုိင္းျပည္အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၌ လူထုႀကီး၏ ေျပာေရးဆုိခြင့္မ်ား တျဖည္းျဖည္းခုိင္မာလာၿပီး ဇာတ္နိမ့္မ်ားကုိ လႊတ္ေတာ္သုိ႔ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္နုိင္ေသာ နမူနာမ်ားပင္ရွိလာခဲ့သည္ ဆုိ၏။ (စကားခ်ပ္။ ၁၉၉၇ ခုႏွစ္တြင္ ဇာတ္နိမ့္တစ္ဦးျဖစ္သူ မစၥတာ ေက အာ နာရာယာနန္ ကုိ အိႏၵိယနုိင္ငံ၏ ဒသမေျမာက္သမၼတအျဖစ္ ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္နုိင္ခဲ့ျခင္းမွာ အထင္ရွားဆုံးနမူနာျဖစ္၏။) စီးပြားေရးမွာ ေဖဘီယန္ဆုိရွယ္လစ္ (Fabian Socialism) ပုံစံျဖစ္သည္။ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ေနရူးႏွင့္ သူ၏ ကြန္ဂရက္ပါတီအစုိးရအေနျဖင့္ ပုဂၢလိကလုပ္ငန္းရွင္မ်ားအေပၚ ယုံၾကည္မႈနည္းပါးခဲ့သည္။ ယင္းသုိ႔ျဖင့္ အစုိးရမွာ အဓိကစြန္႔ဦးလုပ္ငန္းရွင္ႀကီး ျဖစ္လာေတာ့သည္။ ရလဒ္ေကာင္းတစ္ခုမွာ ၁၉၇၀ ျပည့္ႏွစ္မ်ား၏ လယ္ယာက႑ေတာ္လွန္ေရးျဖစ္သည္။ ေကာက္ပဲသီးႏွံအထြက္ေကာင္းၿပီး ပုိလွ်ံလာသည္။ စက္မႈက႑၌ ရင္းႏွီးျမဳပ္ႏွံမႈ တုိးလာေသာ္လည္း စက္မႈေတာ္လွန္ေရးကား မျဖစ္ခဲ့ပါေခ်။ နုိင္ငံျခားပုိ႔ကုန္လုပ္ငန္းမ်ား တုိးခ်ဲ႕ျခင္းမွ အက်ဳိးအျမတ္မရနုိင္ဟူေသာ အယူအဆေၾကာင့္ အိႏၵိယ၏ ကုန္သြယ္ေရးမွာ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္တြင္ ကမာၻ႔ကုန္သြယ္မႈ၏ ၂.၂% ရွိခဲ့ေသာ္လည္း ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္တြင္မူ ၀.၅% အထိ က်ဆင္းသြားခဲ့သည္။ ေဟာင္ေကာင္ကၽြန္း၏ ပုိ႔ကုန္ပမာဏသည္ပင္ အိႏၵိယတစ္ျပည္လုံးထက္ ပုိမ်ားခဲ့သည္ ဟု ဒါးစ္ က စိတ္ပ်က္လက္ပ်က္ဆုိသည္။

ထုိ႔ထက္ပုိဆုိးေသာကိစၥမွာ ပုဂၢလိကက႑ကုိ ထိန္းခ်ဳပ္ကန္႔သတ္မႈမ်ားျဖစ္၏။ စီးပြားေရးလုိင္စင္မ်ားမွာ ထူးထူးဆန္းဆန္းႏွင့္ အဆုိး၀ါးဆုံးျဖစ္ခဲ့သည္။ ၁၉၅၁ ခုႏွစ္ စက္မႈလုပ္ငန္းလုိင္စင္ဥပေဒ အရ လုပ္ငန္းရွင္တစ္ဦးအေနျဖင့္ လုပ္ငန္းတုိးခ်ဲ႕လုိပါက လုပ္ပုိင္ခြင့္ပါမစ္ (လုိင္စင္) ေလွ်ာက္ထားရသည္။ စက္မႈလုပ္ငန္းဖြံ႔ၿဖိဳးေရးဌာနတြင္ အေတြ႔အၾကံဳမရွိ၊ သင္တန္းဆင္းလည္းမဟုတ္ေသာ စာေရးစာခ်ီမ်ား၊ အင္ဂ်င္နီယာမ်ား၊ ရာထူးရာခံမ်ားက ေထာင္ႏွင့္ခ်ီေသာ ေလွ်ာက္လႊာမ်ားကုိ လက္တမ္းစစ္ေဆးၾကရာ လေပါင္းမ်ားစြာ ၾကာတတ္ေလသည္။ ထုိ႔ေနာက္ သက္ဆုိင္ရာ၀န္ႀကီးဌာနသုိ႔ ဆက္လက္တင္ျပရသည္။ ဤအဆင့္တြင္ ၀န္ႀကီး၏ ခြင့္ျပဳမိန္႔ရရန္ လအနည္းငယ္ေစာင့္ရျပန္သည္။ စက္ပစၥည္းမ်ား ျပည္ပမွ တင္သြင္းရန္လုိပါက ထုိမွ်ႏွင့္မၿပီး။ သြင္းကုန္လုိင္စင္ရယူရန္ ထပ္မံတင္ျပရေသးသည္။ လုိအပ္ေသာေငြေၾကးအတြက္ အစုိးရထံမွ ေခ်းငွားလုိပါက အစအဆုံး ေလွ်ာက္လႊာျပန္တင္ရေလသည္။ ပါမစ္တစ္ခု ထြက္လာရန္ တစ္ခါတစ္ရံ ႏွစ္ခ်ီၿပီးၾကာေလ့ရွိသည္။ ယင္းသုိ႔ အဆမတန္ေႏွးေကြးေသာ ႀကိဳးနီစနစ္ေၾကာင့္ အက်င့္ပ်က္ျခစားလုိမႈမ်ား ထြန္းကားရန္ လြန္စြာအားေပးေတာ့သည္။ ကုမၸဏီႀကီးမ်ားက နယူးေဒလီတြင္ ကုိယ္စားလွယ္ထားၿပီး လႈပ္ရွားၾကသည္။ အဆင့္ေက်ာ္၍ လုိင္စင္ရေအာင္ယူၾကသည္။ သာမန္လုပ္ငန္းရွင္ အငယ္စားအတြက္မူ ႏွစ္ခ်ီၿပီးေစာင့္ရေသာ လုိင္စင္က်ၿပီးေနာက္ လုပ္ငန္းတုိးခ်ဲ႕မႈေအာင္ျမင္ခဲ့လွ်င္ ေနာက္ထပ္အခက္အခဲၾကံဳရျပန္သည္။ ကုန္ပစၥည္းမ်ားကုိ လုိင္စင္၌ ခြင့္ျပဳထားေသာ အေရအတြက္ထက္ ပုိမုိထုတ္လုပ္ခဲ့လွ်င္ ဥပေဒအရ အျပစ္ေပးခံရနုိင္သည္။

၁၉၆၀ ျပည့္ႏွစ္မ်ား၏ ေႏွာင္းပုိင္း၌မူ လြတ္လပ္ေသာအိႏၵိယျပည္ႀကီး လမ္းေၾကာင္းအမွားေပၚ၌ ေျခခ်မိၿပီးျဖစ္ေၾကာင္း ထင္ရွားလာခဲ့ေလသည္။ သုိ႔ေသာ္ လမ္းေၾကာင္းသစ္သုိ႔ ဦးတည္မည့္အစား အင္ဒီရာဂႏၶီအစုိးရက နုိင္ငံျခားရင္းႏွီးျမဳပ္ႏွံမႈကုိ ဆန္႔က်င္ျခင္း၊ ဘဏ္မ်ားကုိ ျပည္သူပုိင္သိမ္းျခင္း စေသာ ကန္႔သတ္မႈမ်ား ထပ္မံလုပ္ခဲ့ျပန္သည္။ စက္မႈက႑တုိးတက္မႈမွာ ၁၉၅၁-၆၅ ခုႏွစ္အတြင္း ႏွစ္စဥ္ ၇.၇% ရွိခဲ့ရာမွ ၁၉၆၆-၈၀ ခုႏွစ္မ်ားတြင္ ၄% သုိ႔ က်ဆင္းသြားခဲ့သည္။ ၁၉၆၆-၈၀ ကာလကား အိႏၵိယ၏ "စီးပြားေရးအေမွာင္လႊမ္းေသာေခတ္” ျဖစ္သည္ဟူေသာ မုိဟန္ (Rakesh Mohan) ၏ တင္စားခ်က္ကုိ ဒါးစ္က ေထာက္ခံသည္။

လုိင္စင္ခ်ေပးေသာစနစ္ (License Raj) က မူလရည္ရြယ္ခဲ့ေသာ စီးပြားေရးႏွင့္ လူမႈေရးဦးတည္ခ်က္မ်ား ခရီးေပါက္ေအာင္ ေဆာင္က်ဥ္းမေပးနုိင္ေသာ္လည္း ၿပိဳင္ဆုိင္မႈ၊ စြန္႔ဦးတီထြင္လုပ္ငန္းႏွင့္ တုိးတက္မႈတုိ႔ကုိ ဟန္႔တားရာ၌ ေအာင္ျမင္ခဲ့သည္ ဟု ဒါးစ္က ဆုိေလသည္။ ျမန္မာျပည္၏ အေတြ႔အၾကံဳႏွင့္ ႏႈိင္းယွဥ္ပါက ယခင္အစုိးရလက္ထက္တြင္ လြန္စြာအားေကာင္းခဲ့ၿပီး ယေန႔တုိင္ အရွိန္ရဆဲျဖစ္ေသာ ခရုိနီစီးပြားေရးပုံစံမွာ အိႏၵိယ၏ License Raj  ႏွင့္ ဆင္တူသညိဟု ဆုိနုိင္၏။ အိႏၵိယ၌ License Raj  ေၾကာင့္  စီးပြားေရးအေမွာင္လႊမ္းေသာေခတ္ကုိ ၾကံဳခဲ့ရသကဲ့သုိ႔ ျမန္မာျပည္တြင္လည္း သာမန္ျပည္သူတုိ႔၏ တစ္ဦးခ်င္း၀င္ေငြ အေရွ႕ေတာင္အာရွ၌ပင္ ဓားမေနာက္ပိတ္ေခြးျဖစ္ေနခ်ိန္၌ ျပည္တြင္းစီးပြားေရးကုိ အေျချပဳကာ သန္းၾကြယ္သူေဌးႀကီးမ်ား အၿပိဳင္းအရုိင္း ေပၚထြန္းလာေစသည္အထိ ခရုိနီစီးပြားေရး လက္ေစာင္းထက္ခဲ့သည္ကုိ ဆင္ျခင္နုိင္ပါလိမ့္မည္။ အိႏၵိယနုိးၾကားလာျခင္း၏ လမ္းစသည္ License  Raj  အပါအ၀င္ တုိင္းျပည္စီးပြားေရးလမ္းေၾကာင္းမွ ခလုတ္တံသင္းမ်ားအား ဖယ္ရွားနုိင္ရာမွ ေပၚထြက္လာသည္ကုိ ဒါးစ္ က ေရွ႕တြင္ မီးေမာင္းထုိးျပထား၏။

ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးႏွင့္ နုိးၾကားလာေသာအိႏၵိယ

အိႏၵိယ၏ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးဆုိသည္မွာ အျခားမဟုတ္။ အစုိးရမွ အစစအရာရာ ထိန္းခ်ဳပ္ထားျခင္းကုိ ေရွာင္ဖယ္ၿပီး ပုဂၢလိကအတြက္ တံခါးဖြင့္ေပးလုိက္ျခင္းပင္ျဖစ္ေတာ့သည္ ဟု ဒါးစ္ က ေရး၏။ အေမရိကန္ေခတ္လြန္ကမာၻ (The Post American World) စာအုပ္ကုိ ေရးသားသူ ဇာကာရိယား (Fareed Zakaria) ကမူ အိႏၵိယတုိးတက္လာျခင္းမွာ အစုိးရမွ ဦးေဆာင္မႈ ေပးျခင္းေၾကာင့္မဟုတ္၊ လက္ေရွာင္ေပးလုိက္ျခင္းေၾကာင့္ ဟု ပြင့္ပြင့္လင္းလင္းဆုိသည္။ ၁၉၉၁ ခုႏွစ္ ၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ နာရာဆင္ဟာေရာင္း အစုိးရတက္လာခ်ိန္မွစၿပီး နုိင္ငံျခားရင္းႏွီးျမဳပ္ႏွံမႈႏွင့္ ကုန္သြယ္ေရးကုိ ျပတ္ျပတ္သားသား ဖြင့္ေပးခဲ့သည္။ သြင္းကုန္ကန္႔သတ္မႈမ်ားကုိ ဖယ္ရွားၿပီး အေကာက္ခြန္မ်ား ေလွ်ာ့ခ်ေပးခဲ့သည္။ အိႏၵိယရူပီးကုိ တန္ဖုိးခ်ၿပီး တုိက္ရုိက္လဲလွယ္နုိင္ေအာင္ လုပ္ေပးခဲ့သည္။ ပုဂၢလိကက႑တြင္ လုိင္စင္ခ်ေပးမွ အလုပ္လုပ္ရသည့္ အထိန္းအကြပ္မ်ားကုိ ပယ္ဖ်က္ၿပီး အခြန္ႏႈန္းထားမ်ား ေလွ်ာ့ခ်ေပးခဲ့သည္။ စီးပြားေရး၍ လက္၀ါးႀကီးအုပ္ထားေသာ အစုိးရေကာ္ပုိေရးရွင္းႀကီးမ်ား ကုိလည္း ခြဲျခမ္းစိတ္ျဖာျခင္း လုပ္ခဲ့ေလသည္။ ရလဒ္မွာ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္မ်ားအလယ္ပုိင္းတြင္ ႏွစ္စဥ္တုိးတက္မႈႏႈန္း ၇.၅% အထိ ျမင့္တက္လာျခင္းျဖစ္သည္။ ေငြေၾကးေဖာင္းပြမႈႏႈန္း ၁၃% ရွိခဲ့ရာမွ ၁၉၉၃ ခုႏွစ္တြင္ ၆% သုိ႔ က်ဆင္းလာခဲ့သည္။ နုိင္ငံျခားအရန္ေငြ အေမရိကန္ေဒၚလာ ၁ ဘီလ်ံသာရွိခဲ့ရာမွ ၁၉၉၃ တြင္ ၂၀ ဘီလ်ံႏွင့္ ၂၀၀၃ တြင္ ၁၀၀ ဘီလ်ံေက်ာ္ ရွိလာခဲ့သည္။ (စကားခ်ပ္။ ။ ၂၀၁၃ ခုႏွစ္စာရင္းအရ ၂၉၄ ဘီလ်ံျဖစ္၏။) အံ့အားသင့္ဖြယ္အခ်က္မွာ ေနာက္တက္လာေသာ အစုိးရအဆက္ဆက္က ထုိတံခါးဖြင့္လမ္းစဥ္အတုိင္း ဆက္ေလွ်ာက္ခဲ့ၾကျခင္းျဖစ္သည္။ ၂၁ ရာစု၏အစတြင္ အိႏၵိယသည္ အျမန္ဆုံးတုိးတက္လာေနေသာ စီးပြားေရးအင္အားႀကီးနုိင္ငံမ်ားစာရင္း၀င္ ျဖစ္လာခဲ့သည္။

 ၁၉၈၀ ျပည့္ႏွစ္မ်ားမွ ၂၀၀၇ ခုႏွစ္အထိ အိႏၵိယ၏ လူတစ္ဦးခ်င္း၀င္ေငြ တုိးတက္မႈျပဂရပ္

မိရုိးဖလာအိႏၵိယတုိ႔အေနျဖင့္ အေရာင္းအ၀ယ္လုပ္ျခင္း၊ ေငြေၾကးရွာေဖြျခင္း စသည္တုိ႔ကုိ အဆင့္အတန္း ျမင့္မားသည္ဟု မယူဆၾကပါ။ ဇတ္ႀကီးေလးခုတြင္ ကုန္သည္ တုိ႔မွာ ျဗဟၼဏႏွင့္ ခတၱိယ တုိ႔ေနာက္ တတိယေနရာ၌သာရွိ၏။ စီးပြားေရးျပဳျပင္မႈမ်ားေနာက္ပုိင္းတြင္ ေငြေၾကးရွာေဖြနုိင္ျခင္းမွာ တစ္ေန႔တျခား ေရပန္းစားလာၿပီး ျဗဟၼဏႏွင့္ ခတၱိယတုိ႔၏ သားသမီးမ်ားလည္း MBA ရေအာင္ယူရန္၊ စီးပြားေရးလုပ္ရန္ စိတ္အားထက္သန္လာၾကသည္။ သတင္းစာမ်ား၏ စီးပြားေရးေကာ္လံမ်ား ပုိမုိအသက္၀င္လာၾကသည္။ ယခင္က က႖ေျႏၵတစ္ခဲြသားႏွင့္ေနခဲ့ေသာ ျပည္နယ္၀န္ႀကီးခ်ဳပ္မ်ား ၎တုိ႔ေဒသတြင္းရင္းႏွီးျမဳပ္ႏွံမႈရေရး အေျပးအလႊားျဖစ္လာၾကသည္။ ၀ါဏိဇၨခုံရုံးမ်ား၏ စီရင္ခ်က္မ်ားက ပုိၿပီး မွ်မွ်တတျဖစ္လာၾကသည္။ ယင္းအခ်က္မ်ားက အိႏၵိယတြင္ လူမႈေတာ္လွန္ေရးတစ္ခု ျဖစ္ထြန္းလာေနေၾကာင္း သက္ေသျပေနၾကသည္ ဟု ဒါးစ္က ေကာက္ခ်က္ခ်၏။

တစ္ဆက္တည္းေပၚလာေသာ အေရးႀကီးသည့္ ျဖစ္ရပ္မွာ အေတြးအေခၚပုိင္းဆုိင္ရာ ေတာ္လွန္ေရးျဖစ္သည္။ အမ်ဳိးသားယုံၾကည္မႈတည္ေဆာက္နုိင္ျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္၏။ ၿဗိတိသွ်တုိ႔ထြက္ခြာသြားၿပီးေနာက္ အိႏၵိယတြင္ အဂၤလိပ္စာအသုံးျပဳမႈႏွင့္ပတ္သက္၍ အစဥ္တစုိက္ ေ၀ဖန္ျပစ္တင္ခဲ့ၾကသည္။ သုိ႔ေသာ္ ၁၉၉၀ ျပည့္ႏွစ္ေနာက္ပုိင္းတြင္ အဂၤလိပ္စာမွာ အိႏၵိယဘာသာစကားတစ္ခုအျဖစ္ တိတ္တဆိတ္ေခါင္းေထာင္လာခဲ့၏။ ဟိႏၵဴအမ်ိဳးသားေရး၀ါဒီအစုိးရ တက္လာသည့္အခ်ိန္ႏွင့္ တုိက္ဆုိင္စြာ ကုိလုိနီဒဏ္ရာဒဏ္ခ်က္မ်ား ေပ်ာက္ကြယ္သြားၾကျခင္းမွာ ထူးဆန္းသည္ဟုပင္ ဆုိနုိင္သည္ဟု ဒါးစ္က မွတ္ခ်က္ျပဳ၏။ ယေန႔ေခတ္ လူလတ္တန္းစားလူငယ္မ်ားက အဂၤလိပ္လုိ ေျပာဆုိေရးသားနုိင္ျခင္းကုိ ကၽြမ္းက်င္မႈတစ္ခုအျဖစ္ မွတ္ယူလာၾကသည္။ ပုဂၢလိကရုပ္ျမင္သံၾကားလုိင္းမ်ား၊ တီဗီြေၾကာ္ျငာမ်ား၏ လႈံ႔ေဆာ္မႈကလည္း တစ္တပ္တစ္အားပင္။ ေခတ္သစ္အိႏၵိယလူငယ္တုိ႔မွာ အတိတ္ႏွင့္ပတ္သက္၍ စိတ္ေျပလက္ေပ်ာက္ရွိလာၾကၿပီး မိမိကုိယ္ကုိ ယုံၾကည္မႈ ပုိမုိရွိလာၾကေသာေၾကာင့္ျဖစ္မည္။ “အဂၤလိပ္စာကုိ ယုံၾကည္မႈအျပည့္ျဖင့္ ဖက္ေပြ႔လုိက္ေသာအခုိက္မွာပင္ သူတုိ႔၏၀ိညာဥ္မ်ား ကုိလုိနီကၽြန္ဘ၀မွ အမွန္တကယ္လြတ္ေျမာက္သြားၾကၿပီ။” ဟု ဒါးစ္ က ညႊန္းေလသည္။

 ၂၀၀၁ က ရုံတင္ခဲ့သည့္ အာေသာက ရာဇ၀င္ေနာက္ခံကားႀကီး

ေဘာလီး၀ုဒ္ရုပ္ရွင္ကားမ်ားမွာ ကမာၻအႏွံ႔ထင္ရွားလာေနၿပီး
 ေဒၚလာဘီလ်ံခ်ီတန္သည့္ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းႀကီးျဖစ္လာေနသည္။

ယေန႔အိႏၵိယတုိ႔၏ ခံယူခ်က္မွာ လြန္ခဲ့ေသာ ႏွစ္တစ္ရာက ေခတ္စားေသာ အေတြးအေခၚမ်ားႏွင့္ ဆန္႔က်င္ဘက္္ျဖစ္ေၾကာင္း ဒါးစ္ က ေျပာသည္။ ယေန႔ေခတ္စာေရးဆရာမ်ားျဖစ္ေသာ ရပ္ရွဒီ (Salman Rushdie) ရြဳိင္ (Arundhati Roy) တုိ႔၏ အေရးအသားမ်ားက အရွိကုိ အရွိအတုိင္းလက္ခံၿပီး မိမိကုိယ္ကုိ အာမခံေသာ အေတြးအေခၚကုိ ထင္ဟပ္ျပသည္။ မ်ဳိးဆက္သစ္ စြန္႔ဦးလုပ္ငန္းရွင္မ်ားအနက္ အေမြရၿပီးခ်မ္းသာလာသူထက္ ကုိယ္ပုိင္ထက္ျမက္မႈ၊ ႀကိဳးစားမႈ၊ အတတ္ပညာကၽြမ္းက်င္မႈတုိ႔ေၾကာင့္ ေရွ႕ေရာက္လာသူက ပုိမ်ားလာသည္။ ၿမိဳ႕ျပလူငယ္ထုအတြင္း ကုိယ္ပုိင္အယူအဆ၊ ဟန္ပန္တုိ႔ ေပၚထြန္းလာသည္။ ဂီတပညာရွင္မ်ား၊ ေတးေရးဆရာမ်ား၊ ေနာက္ေပၚ ေဘာလီး၀ုဒ္ ေပါ့ပ္စတားမ်ား၏ ကုိယ္ပုိင္ဟန္ျဖင့္ တစ္ခဲနက္ေအာင္ျမင္မႈအျပင္၊ လူငယ္စာေရးဆရာမ်ား၊ အလွမယ္မ်ား၊ ခရစ္ကက္စတားမ်ား၊ ဖက္ရွင္ဒီဇုိင္နာမ်ား၏ ထုိးေဖာက္မႈက နုိးၾကားလာေသာအိႏၵိယ၏ ျပယုဂ္မ်ား ျဖစ္လာၾကသည္ ဟုဆုိေလသည္။

သင္ခန္းစာမ်ားႏွင့္ ေရွ႕ခရီး

အိႏၵိယသည္ ဒီမုိကေရစီကုိ အရင္က်င့္သုံးၿပီး အရင္းရွင္စနစ္ကုိ ေနာက္မွလက္ခံခဲ့သည့္ ကမာၻ႔တစ္ခုတည္းေသာ တုိင္းျပည္ျဖစ္၏။ ဒီမုိကေရစီ၏ ဖိအားေၾကာင့္ မုန္႔မ်က္မီ ဖုိေပၚမွခ်ၿပီး ေ၀ငွေပးရေသာ အျဖစ္မ်ားရွိခဲ့သည္။ “၀” မရွိခင္ကပင္ “၀ိ” အေၾကာင္း ႀကိဳတင္စဥ္းစားထားရေလသည္။ လည္မ်ဳိညွစ္ခံထားရေသာ စီးပြားေရးလုပ္ငန္းမ်ား၊ လက္လြတ္ ဆုံးရႈံးသြားေသာ အခြင့္အလမ္းမ်ား၊ ေႏွးေကြးေသာတုိးတက္မႈ စသည္တုိ႔က အေျခမက်ေသးေသာ အရင္းရွင္ စီးပြားေရးအေပၚတြင္ နုိင္ငံေရးၾသဇာ အလြန္အကၽြံသက္ေရာက္ျခင္းကုိ ထင္ဟပ္ျပေနသည္။ တစ္နည္းအားျဖင့္ဆုိလွ်င္ ဒီမုိကေရစီက မ်ားမ်ား၊ အရင္းရွင္စီးပြားေရးက နည္းနည္းႏွင့္ အခ်ဳိးမညီျဖစ္ေနျခင္းဟု ဒါးစ္က ေျပာသည္။ 

အျခားအခ်က္တစ္ခုမွာ အိႏၵိယ၏ မဲဆႏၵရွင္အမ်ားစုသည္ ဆင္းရဲသားထုႀကီးျဖစ္ၿပီး ၎တုိ႔၏ ၇၀% မွာ ေတာရြာ မ်ား၌ ေနထုိင္ၾကျခင္းပင္ျဖစ္သည္ ဟု ဒါးစ္ က ေထာက္ျပသည္။ ဆန္တစ္ကီလုိ ၅ ရူပီးေစ်းေပါက္ေနခ်ိန္၌ နုိင္ငံေရးသမားတစ္ဦးက တစ္ကီလုိ ၂ ရူပီးျဖစ္ေစရမည္ဟု မဲဆြယ္လွ်င္ ထုိသူေရြးေကာက္ပြဲနုိင္ၿပီ။ ၁၉၆၀ ျပည့္ႏွစ္မ်ား၏ အလယ္ပုိင္းမွစကာ နုိင္ငံေရးသမားမ်ားသည္ သူတုိ႔အနုိင္ရပါက မည္သည့္ပစၥည္းမ်ားေတာ့ အလကားရမည္၊ မည္သည့္ အက်ဳိးေဆာင္မႈမ်ားကုိ အခမဲ့ရေစမည္ စေသာမက္လုံးမ်ား အၿပိဳင္အဆုိင္ေပး၍ မဲဆြယ္ခဲ့ၾကသည္။ ဤသုိ႔ျဖင့္ စာသင္ေက်ာင္းအသစ္ ေဆာက္လုပ္ရန္ သုိ႔မဟုတ္ အေဟာင္းကုိျပဳျပင္ရန္ သုံးစြဲသင့္ေသာေငြမွာ ေရြးေကာက္ပြဲကတိမ်ားကုိ ျဖည့္ဆည္းရာ၌ သုံးျဖစ္သြားေလေတာ့သည္။ အိႏၵိယ GDP ၏ ၁၀% မွ်ရွိေသာ အစုိးရဘတ္ဂ်က္လုိေငြျပမႈသည္ အၿပိဳင္အဆုိင္ မဲဆြယ္ရေသာနုိင္ငံေရးတြင္ အမည္းစက္တစ္ခုအျဖစ္ စြန္းထင္းအရုပ္ဆုိးေစသည္ ဆုိ၏။

သုိ႔ရာတြင္ အိႏၵိယအစုိးရ၏ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးအားနည္းခ်က္ျပႆနာမွာ မဲဆႏၵရွင္မ်ား စိတ္ေက်နပ္ေအာင္ ျဖည့္စြမ္းေပးရျခင္းထက္ ပုိမုိနက္ရႈိင္းသည္ ဟု ဒါးစ္ က ယူဆသည္။ ၁၉၇၀ ျပည့္ႏွစ္မ်ားကာလက ဒီမုိကရက္တစ္ အေဆာက္အအုံမ်ားကုိ ခ်ဳိးႏွိမ္ခဲ့ျခင္းက အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈ၊ နုိင္ငံေရးအၾကမ္းဖက္မႈႏွင့္၊ လူၿပိန္းႀကိဳက္ေပၚလစီမ်ား စသည္တုိ႔ကုိ ေခါင္းေထာင္လာေစခဲ့သည္။ ေနာက္တစ္ခ်က္မွာ စနစ္က်ေသာ ပါတီအဖြဲ႔အစည္းမ်ား မရွိေသးျခင္းပင္ျဖစ္၏။ ထုိ႔ေၾကာင့္ပင္ ေရြးေကာက္ပြဲအနုိင္ရေရး မဲဆြယ္ရာတြင္ အျခားဒီမုိကေရစီမ်ားမွာကဲ့သုိ႔ ေခါင္းေဆာင္သူမွ တိတိက်က် စီမံကိန္းမ်ားျဖင့္ ေဆာ္ၾသနုိင္ျခင္းမရွိပဲ ပုဂၢဳိလ္ေရးဆြဲေဆာင္နုိင္မႈကုိ အားကုိးရေတာ့သည္ ဟု ၎ကေထာက္ျပ၏။

 အိႏၵိယ၏ e-governance စီမံကိန္း

တုိးတက္ေသာ သတင္းအခ်က္အလက္နည္းပညာမ်ားက အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈတုိက္ဖ်က္ေရးတြင္ အေရးႀကီးေသာက႑မွ ပါ၀င္လာၾကသည္။ အိႏၵိယ၏ e-governance စီမံကိန္းတြင္ ၁.၂ ဘီလ်ံရွိေသာ နုိင္ငံသားမ်ားအား ဒစ္ဂ်စ္တယ္နည္းျဖင့္မွတ္ပုံတင္ျပဳလုပ္ေပးေရး အစီအစဥ္လည္းပါ၀င္၏။

အိႏၵိယ၏ အနာဂါတ္ပုံစံသည္ ဇာတ္ခြဲျခားမႈ၊ ဘာသာေရး၊ ေတာေနလူတန္းစားေရွးရုိး၀ါဒီမ်ား၊ ႏွစ္ေလးဆယ္ေက်ာ္ တုိင္းျပည္၏ အသိပညာမ်က္ႏွာဖုံးျဖစ္ခဲ့ေသာ ေနရူးဆုိရွယ္လစ္၀ါဒီမ်ားႏွင့္၊ ၿမိဳ႕ျပလူတန္းစားသစ္ ဂလုိဘယ္၀ါဒီမ်ားအၾကား ေန႔စဥ္အားၿပိဳင္မႈမွ ရုပ္လုံးေပၚလာမည္ဟု ဒါးစ္က ခန္႔မွန္းသည္။ သန္းေပါင္းမ်ားစြာေသာ ဒီမုိကေရစီက်ညႈိႏႈိင္းမႈမ်ားက စီးပြားေရးျပဳျပင္မႈလုပ္ငန္းစဥ္ကုိ ေႏွးေကြးေစသည္မွာ အမွန္ျဖစ္၏။ သုိ႔ေသာ္ ဤအခ်က္ေၾကာင့္ပင္ အိႏၵိယအေနျဖင့္ အနာဂါတ္လမ္းေၾကာင္းတြင္ (တရုတ္ျပည္ႏွင့္ႏႈိင္းယွဥ္ပါက) ပုိမုိတည္ၿငိမ္ေသာ၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေသာ၊ ႀကိဳတင္ညႈိႏႈိင္းထားေသာ အေျပာင္းအလဲၾကားကာလမ်ားကုိ ေမွ်ာ္လင့္နုိင္သည္။ ေဘးထြက္ဆုိးက်ဳိးမ်ားအတြက္ ႀကိဳတင္ျပင္ဆင္ခ်ိန္မရလုိက္ေသာ ရုရွားကဲ့သုိ႔ အလဲလဲအကြဲကြဲ အရင္းရွင္လူ႔ေဘာင္မ်ုဳိးမွလည္း ေရွာင္ကြင္းနုိင္မည္ ဟု အားတင္းသည္။ အုိမင္းေႏွးေကြးေသာ အိႏၵိယသည္ ကုိယ္ပုိင္ဘ၀ပုံစံအပါအ၀င္ သမုိင္းအစဥ္အဆက္ အေျခတည္လာခဲ့ေသာ ကြဲျပားျခားနားမႈ၊ သည္းခံျခင္းႏွင့္၊ ၀ိညာဥ္ေဟာင္း စသည္တုိ႔ကုိ ဆက္လက္သယ္ေဆာင္သြားရန္အတြက္ သန္စြမ္းေနဦးမည္ ဟု ဒါးစ္ က ယုံၾကည္သည္။ နိဂုံးတြင္ ေပါ့ေပါ့ပါးပါး တစ္ခုကုိလည္း ညႊန္းထားပါ၏။ အစစအရာရာ မျပည့္စုံမႈမ်ားအၾကားမွ ဤမွ်ျဖစ္ထြန္းလာျခင္းအတြက္ နုိင္ငံျခားမိတ္ေဆြမ်ားက အံ့ၾသတႀကီးစပ္စုလာလွ်င္ “က်ဳပ္တုိ႔တုိင္းျပည္က ညဖက္မွာ တုိးတက္တယ္။ အစုိးရအိပ္ေပ်ာ္ေနတဲ့အခ်ိန္ေပါ့” ဟု အိႏၵိယတုိ႔က ဟာသေႏွာ၍ ျပန္ေျဖေလ့ရွိၾကသည္ ဟူသတတ္။ 

ျမန္မာႏွင့္ အိႏၵိယမွာ ယဥ္ေက်းမႈအေျခခံ၊ ဘာသာတရား၊ ဘာသာစကား အေျခခံမွသည္ ၿဗိတိသွ်ကုိလုိနီျဖစ္ခဲ့ရသည္အထိ ဆင္တူမႈမ်ားစြာရွိခဲ့သည့္တုိင္ လြတ္လပ္ၿပီးေနာက္ တစ္လမ္းစီေလွ်ာက္ကာ ကြဲျပားသည့္အေတြ႔အၾကံဳမ်ား ရယူခဲ့ၾကသည့္ အိမ္နီးခ်င္းမ်ားျဖစ္ၾက၏။ အနာဂတ္လမ္းေၾကာင္း မည္သုိ႔ ဆင္တူမည္ (သုိ႔မဟုတ္) ျခားနားမည္ကုိကား ခန္႔မွန္း၍မရပါ။ ဒါးစ္ တင္ျပခဲ့သည့္ License Raj၊ ေတာရြာမ်ား၌ ေနထုိင္ၾကေသာ ဆင္းရဲသားထုႀကီး၏ ၇၀%၊ နုိင္ငံေရးပါတီမ်ားအေနျဖင့္ ပုဂၢိဳလ္ေရးဆြဲေဆာင္နုိင္မႈကုိ အားကုိးရျခင္း စသည္တုိ႔မွာ  ထဲထဲ၀င္၀င္ ထင္ဟပ္နုိင္ေသာ ဆင္တူမႈမ်ားျဖစ္ပါ၏။ ယေန႔ျမန္မာျပည္၏ ေရွ႕ခရီးသည္ ဒါးစ္ တင္စားသကဲ့သုိ႔ ၀ မရွိခင္ ၀ိ လုပ္ရျခင္း မဟုတ္သည့္တုိင္ စီးပြားေရးတံခါးဖြင့္မႈႏွင့္ ဒီမုိကေရစီအခြင့္အေရးမ်ားအား ၿပိဳင္တူေဖာ္ေဆာင္ရမည့္ အေနျဖစ္ရာ ဒီမုိကေရစီစနစ္ ေရစိမ္ခံသန္စြမ္းလာေရး၊ တစ္တုိင္းျပည္လုံးအတုိင္းအတာျဖင့္ ဖြံ႔ၿဖိဳးနုိးၾကားလာေရး ကိစၥမ်ားတြင္ သန္းေပါင္းမ်ားစြာေသာ ဒီမုိကေရစီက် ညႈိႏႈိင္းရမႈမ်ားအပါအ၀င္ျဖစ္ေသာ အိႏၵိယတုိ႔၏ အေတြ႔အၾကံဳသည္ ျမန္မာတုိ႔အတြက္ နမူနာယူစရာမ်ား ျဖစ္နုိင္သည္ကုိ အသိအမွတ္ျပဳရေပမည္။ အလားတူပင္ ဂလုိဘယ္ထုိးႏွက္ခ်က္ကုိ ၾကံ႔ၾကံ႔ခံထားနုိင္သည့္ အိႏၵိယ၏ "ဘ၀ပုံစံေဟာင္း"၊ ကုိလုိနီျပဳသူ၏ ဘာသာစကားကုိ ယုံၾကည္မႈအျပည့္ျဖင့္ ေပြ႔ဖက္ျခင္း စသည္တုိ႔မွာလည္း ယဥ္ေက်းမႈထိန္းသိမ္းလုိသူ ျမန္မာတုိ႔အဖုိ႔ စူးစမ္းၾကည့္သင့္သည့္အရာမ်ားျဖစ္ပါ၏။ ျမန္မာျပည္ကုိဖြင့္လွစ္ျခင္းျဖင့္ အဓြန္႔ရွည္တည္တံ့ေအာင္ ေဆာင္ရြက္နုိင္ၾကရန္ ဆႏၵျပဳပါသတည္း။

ရည္ညႊန္း။                                                                      

1. Gucharan Das, “India: How a Rich Nation Became Poor and Will Be Rich Again” in Developing Cultures: Case Studies, eds., Lawrence E. Harrison and Peter L. Berger (Routeledge, 2006).

2. Gucharan Das' Official Blog, http://gucharandas.blogspot.com

3. Aung San Suu Kyi, “Burma and India: Some Aspects of Intellectual Life under Colonialism” ( Indian Institute of Advanced Study, Shimla, in association with Allied Publishers, 1990).

4. Lee Kuan Yew, “The Grand Master's Insights on China, the United States, and the World”, Interview and Selections by Graham Allison and Robert D. Blackwill, with Ali Wyne (Belfer Center for Science and International Affairs, MIT, 2012).