လက္ပန္းေတာင္းေတာင္ သပိတ္စခန္းအား အင္အားသုံးႏွိမ္နင္းခဲ့ သည့္ေန႔သည္ ေဒသတြင္းသုိ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ေရာက္ရွိလာခ်ိန္ႏွင့္ တုိက္ဆုိင္ေနၿပီး သူကုိယ္တုိင္က ျပႆနာကုိ ၾကား၀င္ေျဖရွင္းေပးရန္ ကမ္းလွမ္းသည့္အေပၚ ႏွစ္ဖက္စလုံးမွ (ေဒသခံျပည္သူမ်ား ႏွင့္ ကုုမၼဏီ) လက္ခံခဲ့ပုံရေလသည္။ အင္အားသုံးႏွိမ္နင္းမႈ၏ ေနာက္ဆက္တြဲရလဒ္ကုိမူ အစုိးရအေနျဖင့္ တာ၀န္ယူေျဖရွင္းရဦးမည္ျဖစ္၏။ အမွန္စင္စစ္ လက္ပန္းေတာင္းေတာင္ အေရးအခင္းမွာ ျပႆနာျဖစ္နုိင္ေခ်ရွိေသာ အက္ကြဲေၾကာင္းမ်ား အနက္မွ တစ္ခုမွ်သာျဖစ္သည္။ အနာဂတ္တြင္ အလားတူျဖစ္ရပ္မ်ဳိး ထပ္မံၾကံဳလာပါက ေမွ်ာ္လင့္မထားသည္မ်ား၊ အၾကမ္းဖက္ပဋိပကၡမ်ား စသည္တုိ႔မွ တတ္နုိင္သမွ်ေရွာင္လြဲနုိင္ရန္၊ ပစၥကၡ အေျခအေနကုိ ေက်ာ္လြန္၍ စဥ္းစားရန္၊ ၾကည့္ရန္ ရည္ရြယ္ခ်က္ျဖင့္ ဤစာစုကုိ တင္ျပရျခင္း ျဖစ္ပါသည္။
ထုိသုိ႔ေသာ ျပႆနာမ်ဳိး ၾကံဳလာသည့္အခါ လူထုေခါင္းေဆာင္မ်ားအေနျဖင့္
မည္သုိ႔ တုံ႔ျပန္ၾကမည္နည္း။ “ျမင္းခြာတစ္ခ်က္ေပါက္ရင္ မီးဟုန္းဟုန္းေတာက္ေစရမယ္”
ဆုိသည့္ တစ္ခ်ိန္က ကုိဗဟိန္းကဲ့သုိ႔ ရဲရဲေတာက္လႈံ႔ေဆာ္မည္ေလာ။ “ေၾကးနီေတာင္၊
စံပယ္ေတာင္ မရွိေတာ့ပါဘူး” ဆုိသည့္ ကုိမင္းကုိနုိင္ကဲ့သုိ႔ ၾကားရသူစိတ္ႏွလုံးအား
ယူက်ဳံးမရျဖစ္ေအာင္ ဆြဲေဆာင္ကာ ၀ုိင္း၀န္းၾကရန္ တုိက္တြန္းမည္ေလာ။
“ကုိယ္လုပ္ခ်င္သလုိ မလုပ္ရဘူး။ ….. နုိင္ငံႀကီးသားအျမင္နဲ႔ ေျဖရွင္းရမယ္” ဟုဆုိသည့္
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကဲ့သုိ႔ အသိတရားေရွ႕တန္းတင္ကာ လမ္းျပမည္ေလာ။ ျပည္သူမ်ားကမူ အခ်ိန္အခါႏွင့္ယွဥ္ကာ ၎တုိ႔လက္ခံယုံၾကည္သူေနာက္သုိ႔
လုိက္ၾကမည္ျဖစ္သည္။
ထုိထုိိျပႆနာမ်ား အဘယ့္ေၾကာင့္ၾကံဳရသနည္း။ ေခတ္ေဟာင္း၏
အေမြကုိ ဆက္ခံရသည့္အတြက္ေၾကာင့္ ဟုသာ ရွင္းရွင္းေျပာခ်င္ပါ၏။ ျမစ္ဆုံဆည္၊
ေရနံပုိက္လုိင္း၊ ထား၀ယ္စီမံကိန္း၊ လက္ပန္းေတာင္းေတာင္ စသည္ျဖင့္
အေမြဆက္ခံထားရသည္မ်ားမွာ မနည္းလွ။ ဤသည္မွာ အေဆာက္အအုံ ထုႏွင့္ထည္ႏွင့္ ျမင္ရသည္မ်ားကုိ
ဆုိလုိျခင္းျဖစ္၏။ အေဆာက္အဦအျဖစ္ မျမင္သာသည့္ လူ၀င္မႈႀကီးၾကပ္ေရး၊ ေၾကြးၿမီ၊
ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး၊ အက်င့္စာရိတၱ စသည္တုိ႔ကုိလည္း ဆက္ခံထားရေသးသည္။
ျပႆနာတက္ေစသည့္ ထုိအေမြဆုိးမ်ားကို အဘယ္ေၾကာင့္ ဆက္လက္ပုခုံးထမ္းထားရမည္နည္း။
လႊတ္ခ်၍မရနုိင္ၿပီေလာ ဟု ေမးခြန္းထုတ္နုိင္ပါ၏။ ရာဇ၀င္မ်ားကမူ ျမန္မာတုိ႔သည္
ေကာင္းေမြဆုိးေမြကုိ ပဓာနမထား ကတိတည္သူမ်ားျဖစ္ေၾကာင္း ဆုံးမသည္။ ေျမးကုိ ထီးနန္းအရုိက္အရာ ေပးၿပီးမွ
သားကုိေတြ႔သည့္တုိင္ ကတိမဖ်က္သည့္ က်န္စစ္သားမင္းကုိ မင္းေကာင္းမင္းျမတ္အျဖစ္
ေဖာ္ျပသည္။ ဘုရားၿပီးလွ်င္ျငမ္းဖ်က္သည္ ဟုဆုိကာ အမတ္ႀကီးရာဇသၾကၤန္အေပၚ
ထားခဲ့သည့္ကတိက၀တ္ကုိ မေစာင့္ေသာ နရသီဟပေတ့ (တရုတ္ေျပးမင္း) အား ပုဂံကုိ
ပ်က္စီးေစခဲ့သူ မင္းဆုိးမင္းညံ့အျဖစ္ အျပစ္ဖုိ႔သည္။ ၁၇၆၉ ခုႏွစ္တြင္
၀န္ႀကီးမဟာသီဟသူရဦးစီးသည့္ စစ္ဗုိလ္ခ်ဳပ္မ်ားက ဘုရင့္အမိန္႔မပါပဲ တရုတ္တုိ႔ႏွင့္
စစ္ေျပၿငိမ္းေရးစာခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ဆုိခဲ့သည့္အတြက္ ကုန္းေဘာင္မင္း ဆင္ျဖဴရွင္အေနျဖင့္
အမ်က္ေျခာင္းေျခာင္း ထြက္သည့္တုိင္ စာခ်ဳပ္ကုိမူ ပယ္ဖ်က္ျခင္းမျပဳခဲ့။ မေ၀းေသးေသာအတိတ္မွ
သာဓကတစ္ခုမွာမူ ထူးျခား၏။ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္ ေတာ္လွန္ေရးေကာင္စီ အာဏာသိမ္းၿပီးေနာက္ နုိင္ငံျခားရင္းႏွီးျမဳပ္ႏွံမႈမ်ားအပါအ၀င္
ပုဂၢလိကပုိင္လုပ္ငန္းမ်ားကုိ ျပည္သူပုိင္သိမ္းပုိက္ျခင္းပင္ျဖစ္၏။ သုိ႔ရာတြင္
စီးပြားေရး၌ နုိင္ငံျခားသားမ်ားႀကီးစုိးထားျခင္း ဟူသည့္အေမြကုိ
အဆုံးသတ္ရန္ရည္ရြယ္ကာ ကတိဖ်က္ခဲ့သည့္ ေတာ္လွန္ေရးေကာင္စီႏွင့္ ေနာက္ဆက္တြဲ
ျမန္မာ့ဆုိရွယ္လစ္လမ္းစဥ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးမ်ား၏ ရလဒ္ကား အားလုံးအသိ သမုိင္း၏သက္ေသပင္
ျဖစ္ေတာ့သည္။ ကတိက၀တ္တည္ျခင္းကုိ ဂုဏ္သိကၡာရွိေသာ
ျမန္မာ့နုိင္ငံျခားေရးေပၚလစီႏွင့္သာမက အင္အားေတာင့္တင္းသာယာေသာ ေခတ္လက္ထက္ႏွင့္ပါ
ယွဥ္တြဲျမင္နုိင္ေလသည္။ သုိ႔ျဖစ္ရာ ယခုကဲ့သုိ႔ ဒီမုိကေရစီစနစ္ ပ်ဳိးေထာင္ကာ
ပြင့္လင္းသိကၡာရွိေသာ နုိင္ငံေတာ္တည္ေဆာက္ေနသည့္ေခတ္တြင္
အေမြဆုိးမ်ားျဖစ္သည့္တုိင္ ကတိရွိၿပီးသည္ကုိ မပယ္ရွားပဲ လက္ခံရယူေရးမွာ ပုိ၍
လုိက္ဖက္ညီေသာ အခ်င္းအရာျဖစ္ပါသည္။
သုိ႔ေသာ္ ထုိသုိ႔လက္ခံရျခင္းသည္္
ျပႆနာကုိလက္ခံျခင္းပင္ျဖစ္၏။ ျဖစ္လာသမွ်ကုိ ခါးစည္းခံၾကမည္ေလာ။ ဤသည္မွာ
တရားမွ်တပါ၏ေလာ။ မတရားဟု ဆုိပါက မည္သုိ႔ ထြက္ေပါက္ရွာၾကမည္နည္း။ အသံေၾကာင့္ကား
ဖားမေသသင့္။ နုိင္ငံအက်ဳိး၊ ျပည္သူျပည္သားတုိ႔၏အက်ဳိးကုိ ဦးထိပ္ပန္ကာ
အဆုိးဆုံးအေျခအေန၌ ကတိဖ်က္ရလွ်င္လည္းရွိေစေတာ့ဟု စိတ္ပုိင္းျဖတ္ၿပီးသကာလ
သက္ဆုိင္သူမ်ားႏွင့္ ေဆြးေႏြး၊ ညႈိႏႈိင္း၊ ၿခိမ္းေျခာက္၊ အက်ပ္ကုိင္၊ ေစ်းဆစ္
ျခင္းမ်ား မလြဲမေသြလုပ္ရမည္ျဖစ္၏။ ထုိသံႏၷိ႒ာန္ ျဖင့္ အားထုတ္ပါက
မည္သည့္ရလဒ္ထြက္ပါေစ တရားေသာအေျဖျဖစ္ေပမည္။ တုိင္းျပည္ကုိ ခ်စ္ျမတ္နုိးေသာ
သံတမန္မ်ား၊ နုိင္ငံေရးသမားမ်ား၊ စီးပြားေရးကၽြမ္းက်င္သူမ်ား စြမ္းစြမ္းတမံ
ေဆာင္ရြက္ရမည့္အရာေပတည္း။
လက္ပန္းေတာင္းေတာင္စီမံကိန္းတည္းဟုေသာ အေမြအတြက္
ျပႆနာမ်ား ၾကံဳခဲ့၊ ၾကံဳရဆဲ ျဖစ္သည္မွာ လက္ေတြ႔ပင္။ ျမစ္ဆုံဆည္စီမံကိန္းကား
ဆုိင္းငံ့ထားျခင္းျဖစ္၏။ ေရွ႕တုိးမည္၊ ေနာက္ဆုတ္မည္ မသဲကြဲေသး။ အနာဂတ္၌
မည္သုိ႔ဆုံးျဖတ္မည္ျဖစ္ပါေစ ျပည္သူမ်ားအက်ဳိးအတြက္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကဲ့သုိ႔ေသာ
အဖြဲ႔အစည္းမ်ားမွ ဦးေဆာင္ကာ ယခုကပင္ ႀကိဳတင္ ေလ့လာျခင္း၊ ႏွီးေႏွာျခင္း၊
တုိင္ပင္ျခင္းမ်ား မျပဳလုပ္သင့္ပါသေလာ။ ျပႆနာျဖစ္ၿပီးမွ ေကာ္မရွင္ဖြဲ႔ကာ
အေၾကာင္းရင္းရွာမည့္အစား ႀကိဳတင္၍ စုံစမ္းအေျဖရွာျခင္းျဖင့္ ျပႆနာကုိ
မေရွာင္ရွားသင့္ပါေလာ။ ထုိမွ်မကေသး ေရနံ+ဓာတ္ေငြ႔ပုိက္လုိင္း စီမံကိန္းႀကီးလည္း
လာေနၿပီ။ ထား၀ယ္စက္မႈဇုန္လည္း လာေတာ့မည္။ ဟတ္ႀကီးဆည္၊ သံလြင္ျမစ္တစ္ေလွ်ာက္မွ
ေရအားလွ်ပ္စစ္စီမံကိန္းမ်ား စသျဖင့္ အေမြအထပ္ထပ္အတြက္ အေျဖအရပ္ရပ္ကုိ
ျပင္ဆင္မထားသင့္ပါေလာ။
ဤေနရာ၌ ေက်ာက္ျဖဴမွ ကူမင္းသုိ႔ သြယ္တန္းမည့္
ေရနံ+သဘာ၀ဓာတ္ေငြ႔ပုိက္လုိင္းႏွင့္ ပတ္သက္၍ အစြန္းေရာက္ ဥပမာတစ္ခုကုိ ေပးလုိသည္။
အိမ္နီးခ်င္းမ်ားျဖစ္ၾကေသာ အိႏၵိယနုိင္ငံႏွင့္ တရုတ္ျပည္သူ႔သမၼတနုိင္ငံတုိ႔မွာ
ႏွစ္နုိင္ငံနယ္နိမိတ္ေဒသ ပုိင္ဆုိင္မႈအတြက္ အျငင္းပြားေနၾကသူမ်ားျဖစ္၏။
ထုိအတြက္ပင္ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္တြင္ နယ္စပ္စစ္ပြဲ ျဖစ္ပြားခဲ့ရာ ႏွစ္ဘက္စလုံးမွ စစ္သည္အင္အားႏွစ္ေထာင္ေက်ာ္
က်ဆုံးခဲ့ရဖူး၏။ အနာဂတ္တြင္ အလားတူစစ္ တစ္ဖန္ျဖစ္လာပါက တရုတ္တုိ႔၏ စြမ္းအင္ အသက္ေသြးေၾကာတစ္ခုျဖစ္သည့္
ေက်ာက္ျဖဴ-ကူမင္း ပုိက္လုိင္းသည္ အိႏၵိယတုိ႔အဖုိ႔ မ်က္စိက်စရာ ပစ္မွတ္ပင္
မဟုတ္ပါေလာ။ အိႏၵိယတုိ႔မွ ယင္းရည္ရြယ္ခ်က္ျဖင့္ ေက်ာက္ျဖဴဆိပ္ကမ္းကုိ
တုိက္ခုိက္ဖ်က္ဆီးလာပါက ျမန္မာတုိ႔အေနျဖင့္ မည္သုိ႔တုံ႔ျပန္မည္နည္း။ ျမန္မာျပည္ကုိ
ထိခိုက္သည့္အတြက္ အိႏၵိယကုိ စစ္ေၾကညာမည္ေလာ။ တရုတ္တုိ႔ကုိသာ
ရည္ရြယ္ရင္းျဖစ္သည့္အတြက္ လက္ေရွာင္ေနမည္ေလာ။ ဤကား ျဖစ္နုိင္ေခ်လြန္စြာနည္းသည့္
အစြန္းေရာက္ ဥပမာျဖစ္ပါ၏။ သုိ႔ေသာ္ ျဖစ္တန္ေခ်နည္းသည့္အတြက္ စိတ္ကူးထဲပင္
ထည့္မထားဟူ၍ကား မျဖစ္သင့္ေခ်။ ယုတ္စြအဆုံး စဥ္းစားသင့္သည့္အခ်က္မွာ တရုတ္တုိ႔အတြက္
မဟာဗ်ဴဟာေျမာက္သည့္ ပုိက္လုိင္း၏ လုံျခံဳေရးကုိ ျမန္မာတုိ႔က
မည္သုိ႔တာ၀န္ယူမည္နည္း၊ လုိအပ္ပါက တရုတ္တုိ႔ဘက္မွ ၀င္ေရာက္တာ၀န္ယူမႈကုိ
လက္ခံမည္ေလာ စသည္တုိ႔ပင္ျဖစ္၏။ အခ်ဳပ္အျခာျပႆနာသည္
ယေန႔ၾကံဳေနရသည့္ ပဋိပကၡမ်ားထက္ပင္ ပုိမုိေလးနက္ရႈပ္ေထြးမည္မွာ ေသခ်ာေလသည္။
အထက္၌ ေဖာ္ျပခဲ့သည္တုိ႔ကား လက္ပန္းေတာင္းေတာင္ အေရးအခင္းကုိ
ေက်ာ္လြန္ကာ ေတြးေတာခ်က္မ်ားျဖစ္ပါ၏။ အေမြကိစၥမ်ားႏွင့္
ပတ္သက္၍ မည္သုိ႔ ဆုံးျဖတ္သင့္သည္ ဆုိျခင္းထက္ မည္သည္က မည္သုိ႔သက္ေရာက္နုိင္သည္ ဆုိျခင္းကုိ
ခ်ိန္ထုိးတင္ျပျခင္းျဖစ္ပါ၏။ ဤေနရာ၌ စီမံကိန္းအမ်ားစုမွာ မဟာအင္အားႀကီးနုိင္ငံ
ျဖစ္လာဦးမည့္ အိမ္နီးခ်င္း တရုတ္ျပည္ႏွင့္ ဆက္စပ္ေနသည္ျဖစ္ရာ အနာဂတ္တြင္
နုိင္ငံအခ်င္းခ်င္း တန္းတူဆက္ဆံသည့္စနစ္ (Westphalian System) ဆက္လက္ ထြန္းကားသည္ျဖစ္ေစ၊
ေရွးေဟာင္းတရုတ္ျပည္၏ ပဏၰာဆက္စနစ္ (Tributary System) တစ္ေက်ာ့ျပန္ေခါင္းေထာင္ လာသည္ျဖစ္ေစ
ျမန္မာတုိ႔အဖုိ႔မွာမူ ေလ့လာျပင္ဆင္ထားျခင္း သည္သာလွ်င္ ျပႆနာေျပလည္ေရးအတြက္ အသင့္ေတာ္ဆုံးတုံ႔ျပန္မႈကုိ
ေပးနုိင္သည့္ အာမခံျဖစ္ေၾကာင္း တင္ျပလုိက္ရပါသည္။
Photo:
www.nitsannthit.com
